lunes, 3 de agosto de 2009

CARTA ABIERTA AL SEÑOR BIOLCATTI.


Me dirijo a usted a los efectos de hacerle llegar alguna de mis reflexiones sobre el discurso que pronunciara ayer en oportunidad de la inauguración de la Exposición anual en la Sociedad Rural.
No puedo menos que sentirme estupefacta: ha hecho usted un uso sesgado, parcial y maniqueo de la Historia, ha citado con impunidad verbal a nuestros próceres, ha omitido en esas citas datos que usted y el resto de los miembros de la Sociedad Rural conocen y barren prolijamente debajo de la alfombra.
Le solicito que me ilustre, dado que mi pobre formación intelectual no me permite desentrañar en que textos o acciones de Belgrano y San Martín puede usted basarse para justificar las características que asume en nuestro país la distribución de la propiedad de la tierra y la matriz socioeconómica que de ella se deriva. Me los imagino retorciéndose en la tumba, una vez más. Cuando se refiere con nostalgia al país granero del mundo omite la mención al inestimable servicio que les prestó en aquel momento ese "Estado predador" que ahora denosta, para consolidar sus posiciones hegemónicas y enumero algunos: la"Conquista del Desierto" que no es otra cosa que el exterminio de los pueblos originarios para incorporar la Patagonia al mercado de tierras que fue repartido entre los cinco vivos de siempre; la Ley de Residencia, que permitía expulsar a los activistas políticos y sindicales, de modo tal de amaestrar la mano de obra; la subordinación de los intereses regionales al modelo de inserción al mercado capitalista internacional que le convenía a los terratenientes de la región pampeana y a la ciudad puerto. Disculpe el abruptísimo salto temporal, pero viniendo a unos 33 años atrás hicieron también buen uso de los servicios de ese Estado, que les entregó el Ministerio de Economía y exterminó de manera material y también cultural la resistencia que pudiera entorpecer el desarrollo de la república de las vacas y el trigo. Y ese Estado genocida que ustedes saludaron, les legó un país donde prima el individualismo y el temor al otro, trabajito rematado por los 10 años de menemato, donde oh, caramba, otra ayudita, la incorporación, mediante los buenos servicios del Ingeniero, de la soja transgénica. Definitivamente, el Estado argentino ha sido predador con ustedes. Por suerte el lunes empiezan las clases y les voy a plantear a mis alumnos y compañeros organizar una colecta de dinero( vaquita!)para contribuir con las alicaídas y paupérrimas arcas de los miembros de la honorable sociedad que usted preside, porque usted bien lo sabe, el pueblo argentino es solidario.
Pero sin duda, hubo un servicio muy importante, que usted conoce y ayer ha reeditado(no lo voy a aburrir con citas teóricas, si le parece lo invito a mis clases, siempre tengo "alumnos adoptivos") ese Estado que usted recuerda con nostalgia, construyó también una historia y un concepto de Patria a la medida de sus intereses y trabajó para convertir esa construcción en la ideología que permitió legitimar su condición de clase dominante, fundamentalmente a través de la educación.
Generaciones y generaciones de "argentinitos y argentinitas" han sido educados en el catecismo laico de una historia que explicaba los conflictos en términos de civilización vs. barbarie, y que nos metía en la cabeza que el campo y los militares, eran la Patria; composición tema la vaca mediante, no se debía preguntar quiénes se quedaban con esas riquezas que indudablemente produce el campo y mucho menos quién aporta el sudor que produce esas riquezas y qué reciben a cambio los que tiene las manos duras de trabajo. "El campo hace Patria". Solo años de construcción ideológica pueden explicar que semejante nivel de vaguedad tenga un sentido. Los militares defienden a la Patria, otra!
Cuenta usted hoy con un amplificador aún más potente y efectivo para continuar con dicha operación, los medios masivos de información, socios suyos en los negocios, se ocupan de producir y reproducir hasta el límite de lo burdo las consignas que ustedes enarbolan, y ninguno tiene la osadía de preguntarle, sencillamente, ¿cuántas hectáreas tiene?¿ usted, cuánto gana?¿y cuánto ganan los peones que le trabajan la tierrita? Disculpe, siempre he sido una insolente incorregible...
Ha tenido una línea que me parece digna de mención, dijo usted que le daba vergüenza la pobreza, hace bien, a mí, escucharlo hablar de la pobreza y la exclusión a usted, me da vergüenza ajena.
El hecho de que desde el año pasado hasta acá ustedes se hallan ido mostrado cada vez menos pudorosamente, es revelador. Nos queda cada vez más claro que es lo que se discute. Ustedes, señor Biolcatti, no discuten un gobierno, ustedes no discuten una medida impositiva, ustedes están golpeando la mesa y diciendo con claridad que el Estado debe volver a estar a su servicio. Y ese Estado debe garantizarles lo que en verdad ustedes están discutiendo, la apropiación de la renta, los márgenes de rentabilidad empresaria, y si no se los garantiza, es simple, lo incendian. Porque ustedes "son la Patria".
A sus numerosos amigos intelectuales, que se rasgan las vestiduras hablando de los males que aquejan a nuestros jóvenes, les decimos que no les quepa la menor duda: cuando nuestros pibes no quieren cantar el Himno, cuando no quieren ir a la Bandera, cuando no sienten interés por la Historia, es porque intuitivamente saben, que ciertos señores los condenan a la miseria desde antes de nacer, utilizando esos símbolos. Nosotros igual seguimos en la tarea inquebrantable de recuperar esos símbolos para el pueblo al que le pertenecen, seguimos construyendo otro sentido común que se enraiza en la historia profunda de las luchas de nuestro pueblo, y somos porfiados y resentidos, y hablamos de conflicto de clase, y decimos oligarquía, terrorismo de Estado, y proponemos memoria y justicia social y dibujamos en el pizarrón la distribución de la riqueza del año 49. Cuesta, como nos cuesta todo, pero no lo dude un instante, nosotros no claudicamos, erramos, descansamos, repensamos, pero no claudicamos. No podemos. Porque cuando ustedes se golpean el pecho henchido de orgullo reclamando por sus sacrificios a la Patria, nosotros sabemos que nos están disputando el plato de comida de nuestros hijos, que nos están rapiñando el vaso de leche de nuestros alumnos.
Quédese tranquilo, el mensaje es claro y hemos hecho acuse de recibo. Ya entendimos.
Cada vez que ustedes dicen república, cada vez que hablan de diálogo, de paz, de patria, de orden y de derechos, nosotros no tenemos más dudas.

Ustedes, vienen por todo. Vienen por la risa, las lágrimas y el aguinaldo. Vienen por las trenzas de las niñas y los triciclos, y la música que agita las caderas. Por los ladrillos y las manos que levantan casas y el fuego y las manos que construyen hogares. Todito, todo. Quieren el pasado, el presente y el futuro. Quieren robarnos el pan, la tierra y los sueños. Quieren nuestro sudor y el de nuestros hijos. Quieren que no amemos, que no abracemos, quieren decirnos qué pensar, qué decir, qué comer y cómo y cuándo y con quién sentir. Porque no soportan nuestras palabras, ni mucho menos nuestras ideas, porque nuestra intensidad los apabulla, nuestra entrega los empequeñece, nuestra alegría los embrutece. Quieren que empalidezcamos solos y muertos de frío, y mudos de tristeza y sin compartirnos, y sin ponernos en juego.

Nosotros lo sabemos. Quieren todo y nada alcanza.

Porque nada les alcanza para poder vivir sin miedo.

Paula

sábado, 1 de agosto de 2009

YA LO PREDIJO STEPHEN HAWKING: EXISTEN AGUJEROS NEGROS DEL "CAMPO"

Números... números....
A mí me queda muy claro:
47 medidas
21.739.000.000 (si, veintiun mil setencientos treinta y nueve millones de DÓLARES) en erogaciones mediante subsidios, rebajas y mejoras para el "campo" como lo denomina la gorilada periodística de TN
baja en los precios de insumos (sobre todo fertilizantes) que utilizan los agrogorilarcas
rentabilidad cada vez más alta, ayer el precio de la soja según este medio
http://www.26noticias.com.ar/la-soja-volvio-a-ubicarse-en-1000-la-tonelada-93643.html

noticias

COTIZACION


La soja volvió a ubicarse en $1.000 la tonelada


que está ratificado por este otro medio: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1157252

Granos / Saldo positivo en la Bolsa de Chicago

La soja volvió a negociarse en alza

Las fábricas pagaron $ 1000 por tonelada de la oleaginosa, 20 pesos más que anteayer

Noticias de Economía: anterior | siguiente
Sábado 1 de agosto de 2009 |Por segunda rueda consecutiva los precios de la soja subieron ayer en el mercado disponible local, en línea con la tendencia alcista de los negocios en la Bolsa de Chicago. El dato significativo de la jornada fue el importante volumen operado, que según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) totalizó 50.000 toneladas, muy por encima de las 5000/6000 toneladas que se venían negociando en los días anteriores.



¿De qué nos perdimos los argentinos? de lo que se llevaron los grupos agro-concentrados, que quieren seguir embuchando. De esto:
Con esa millonada que se destinó para los gataflóricos, no se hicieron:

4831 Escuelas que hubieran dado trabajo a a 241.550 personas





198.000 viviendas que hubieran solucionado el problema para tantos que duermen (y mueren) en la calle,
y se habrían generado casi 400.000 puestos de trabajo.







217 hospitales, cuya construcción hubiera dado trabajo a 217.000 personas.






todo con la consecuente mejora de los ingresos, el servicio a la comunidad, la reactivación económica que va desde la construcción hacia todos los demás sectores.

Pero todo eso NO SE HIZO para darles subsidios, mejoras, rentabilidad asegurada a los que no se conforman con nada. Son como agujeros negros en que nada alcanza. Nada los satisface ¿por qué?

Porque son ingobernables. Aspiran a mantener la patria agroexportadora modelo Roca, que eran los tiempos en que ellos eran gobierno.

Quedó claro, ya desde el mismo momento en que fueron invitados empezaron a poner requisitos, excusas, desconfianzas, manifestaciones de mala onda. Era obvio, no iban con la mejor disposición. Son los lilitos gataflóricos: piden diálogo, les dan diálogo. Pero siempre quieren más.
FALACIA PRONARVAEZ: libertad... libertad.... libertad.... y no es el Himno Nacional sino el himno de la libertad de mercado. El de la angurria capitalista, la angurria de la apropiación. La angurria del libre mercado: bajen todas las retenciones, que nadie controle las exportaciones (ONCAA) y liberen las exportaciones. Si el pueblo argentino tiene que pagar más caro los alimentos, no les importa; si el mercado interno no está abastecido de alimentos: tampoco (ya lo demostraron cortando rutas en el 2008). Ellos marcan el compás. Quieren continuar en el marco del CAPITALISMO que ha "sembrado" más que soja: la enorme crisis en que estamos.

FALACIA MACRI: sale a decir que se han perdido la oportunidad de genera empleo cuando se sabe que la "siembra directa" de la soja (la mayor producción del país) no genera puestos de trabajo sino que ha desplazado mano de obra. Habla de un "conflicto que sigue" -con este discurso petardista él pretende instalar el tema que, seguramente, TN repetirá ad libitum-.

CUCARDAS PRO: los visitantes "los notables" para el campo, López Murphy, Patricia Bullrich, Mauricio Macri, De Narváez, De Angeli, y sigue la piara...

En tanto que

Martín Sabbatella criticó la intención de Daniel Scioli de bajar las retenciones

El gobernador bonaerense recibió al diputado electo de Nuevo Encuentro quien destacó el encuentro pero cuestionó que el mandatario pida una rebaja en las retenciones a las exportaciones agrícolas."No estamos hablando de los pequeños productores, a quienes acompañamos, sino de los grupos concentrados del campo", explicó Sabbatella.


Martín Sabbatella.
Martín Sabbatella.


viernes, 31 de julio de 2009

ANÍBAL FERNÁNDEZ SOLUCIONA EL TEMA DE LAS RETENCIONES.

ÚLTIMO MOMENTO: EL GOBIERNO RECIBE AL CAMPO Y LOGRAN SOLUCIÓN AL TEMA RETENCIONES.

Aníbal Fernández, Boudou y Giorgi reunidos con los dirigentes de la Mesa de Enlace, en momentos en que Aníbal Fernández propone a las patronales sojeras una solución al tema de las retenciones.

Fernández propuso mantener las retenciones, considerando el alza en la cotizacion de la soja que beneficia ampliamente al sector, en tanto que ya se habría llegado a un acuerdo con el sector lechero.

El gobierno realizaría el reintegro del total de las retenciones depositándolo en las cuentas sojeras en Suiza o Mónaco utilizando los billetes de un amigo de los agrogarcas quien, el 17 de marzo de 1991, "solucionó" el paro de las entidades agrarias eliminando las retenciones al agro (ver CLarín).

El gobierno devolverá la totalidad del importe de las retenciones utilizando esto:

RODOLFO ORTEGA PEÑA. PRESENTE!


Un 31 de julio de 1974 asesinaron a Rodolfo Ortega Peña.
Como dice el director de cine Luis Puenzo en el documental MALAJUNTA: si un pibe no sabe quién es Massera, es porque no hubo un adulto que le contara quién fue, qué hizo. Parafraseandolo, si un pibe no sabe quién fue, qué hizo RODOLFO ORTEGA PEÑA, ENTONCES HAY QUE CONTÁRSELO:
En 1958 recibe de abogado, tenía por entonces 20 años. Continua estudiando y logra la licenciatura en Filosofía y Letras. Se dedicó a la docencia, también fue historiador. Su preocupación por los Derechos Humanos lo lleó a asumir la defensa de presos políticos y sociales, además de dedicarle su tiempo a su familia, su militancia y los presos políticos, su tarea como historiador y docente, también escribía en las revistas Militancia -donde compartía con Eduardo Luis Duhalde- y De Frente . En Mayo de 1973 asume como diputado por el peronismo de base.

Tenía 38 años cuando la Triple A lo asesinaba en pleno centro (Carlos Pellegrini y Arenales) un 31 de julio de 1974. Ese nefasto día abriría la puerta de tantas muertes la del diputado Rodolfo Ortega Peña.

Los testimonios afirman que los asesinos bajaron de un automóvil Fairlane y asestaron 23 tiros contra él. Su cuerpo quedó tendido en la calle. Ese mismo día, en otro lugar de Buenos Aires, los compañeros de Ortega Peña organizaban un homenaje a los fusilados de Trelew.

El asesinato de este joven abogado, expresión del peronismo revolucionario daba comienzo a la larga lista de crímenes de la Triple A que llevarían al golpe del 24 de marzo de 1976.

Desde antes de la muerte de Perón la situación política era mas que endeble. Los enfrentamientos entre el ala izquierda del movimiento peronista -el peronismo revolucionario- y por el otro lado la derecha compacta y peligrosa. Ezeiza había sido una muestra.

“¿Qué pasa, qué pasa, qué pasa general? Está lleno de gorilas el gobierno popular” había sido la consigna y reclamo de los jóvenes y los no tanto aquél 1º de mayo de 1974, la última oportunidad en que Perón se mostraría en público. Por toda respuesta apagó el reclamo popular con el insulto a los “imberbes”, esos “Estúpidos que gritan” a los cuales les recordó que no tenían ni portaban tradición ni historia dentro del peronismo, pero a los que –hábilmente- había utilizado desde su exilio para negociar con tirios y troyanos su regreso al país.

Ahora ya no los necesitaba..

Primero se fue Héctor “el tío” Cámpora, y uno a uno comenzaron a dejar la función pública dirigentes, y a caer fundamentales militantes populares asesinados. El gabinete se derechizaba. La influencia de “El Brujo” José López Rega era notoria.

Ortega Peña había decidido de qué lado se ubicaba, y esa decisión suya le había costado recibir amenazas y aparecer en la lista que había hecho pública la Triple A: una lista de personas a eliminar.

Era una persona respetada por su compromiso ideológico, pero mas que nada por su ética militante y su coherencia política; profesional de probada capacidad, integridad, idoneidad e inteligencia. Es decir.. era sumamente peligroso.

En los años 60 fue asesor legal de sindicatos. Había leído a Gramsci, -seguramente los complejos quaderni que aquél escribiera desde la cárcel mussoliniana-. Cuando se produjo el golpe de 1966 se jugó por la defensa de compañeros presos políticos. Precursor en la lucha por los Derechos Humanos, hizo punta con agudeza política también a través de sus escritos periodísticos –recordemos su participación en la revista Militancia-.

En 1973 asumió como diputado nacional, y se destacó por el juramento elegido: “La sangre derramada jamás será negociada”. Esta clara toma de posición se vio continuada por la formación de un bloque personal.

Cuando, tras la muerte de Perón -1/7/1974- recrudecieron las amenazas, los secuestros y los asesinatos, un grupo de amigos se acercó para convencerlo de que renunciara y se alejara del país pues peligraba su vida. Él se negó y prefirió seguir peleando desde adentro. Tampoco quiso custodia.

De aquél día en que lo mataron, un testimonio reconstruye los últimos minutos: “Un rato después, Rodolfo salió caminando del Congreso con su compañera Helena Villagra. Fueron caminando por Callao, desde Rivadavia hasta Santa Fe, y allí doblaron media cuadra hacia Riobamba donde entraron en una pizzería, de la que salieron aproximadamente a las 22.15. Con la misma confianza con la que se manejaba, Rodolfo se subió a un taxi que estaba libre parado en la puerta, aparentemente desde hacía un tiempo, y le dio la dirección adonde iban. El taxista repitió en voz alta y de manera notoria “Carlos Pellegrini y Juncal”. Pocas cuadras más adelante, Rodolfo le pidió que apagara la luz interior del coche que el chofer había dejado encendida. Estos y otros datos conocidos con posterioridad nos confirmaron la participación del taxista en el operativo para asesinar a Rodolfo. Al llegar a la calle Carlos Pellegrini y Santa Fe, el taxi dobló y otro vehículo que venía detrás, sin que los pasajeros lo notaran, se atravesó e impidió que los otros automóviles que venían pudieran avanzar por Pellegrini. Al cruzar Juncal el taxi paró y un coche que venía casi a la par se le atravesó. Bajó de él un hombre con una media de mujer en la cabeza y una ametralladora en la mano con la que disparó 23 tiros o más, 8 de los cuales fueron en la cabeza, que hicieron blanco en Rodolfo. Esto nos hizo comprobar que estaban al tanto de las conversaciones mantenidas en su despacho intentando que Rodolfo usara el chaleco antibalas que le había ofrecido el compañero Ricardo Beltrán. En 1975, ya camino a la dictadura, cuando José López Rega había terminado su trabajo siniestro de sangre y de muerte partió hacia Madrid acompañado de sus dos principales cómplices. Ellos eran Morales y Almirón”. (1)

Ortega Peña fue velado en la Federación Gráfica Bonaerense. Fue este el primer gremio nacido como Federación Tipográfica Bonaerense, el 25 de Mayo de 1857, desgajamiento (1907) de la Sociedad Tipográfica Bonaerense . Todas las corrientes políticas pasaron por ese gremio: anarquistas y libertarios eran los que en 1878, con el nombre de Unión Tipográfica, hicieron la primera huelga obrera del país. Lograron así reducir la jornada de trabajo a 10 horas en invierno y evitar el trabajo de niños en los talleres.

Los militantes gráficos enfrentaron la Ley de Residencia sancionada en 1902 para expulsar a sindicalistas extranjeros. El 3 de mayo de 1907, cuatro sindicatos se unieron para fundar la Federación Gráfica Bonaerense . La Federación participó en la creación de la CGT en 1930. Con el peronismo, a partir de 1945, el gremio se expandió y modernizó. En 1967, con la conducción de Ongaro, nació la CGT de los Argentinos, símbolo de la resistencia a Onganía. La Federación , transformada en la década de 1970 en Sindicato Gráfico Argentino, sufrió la intervención y luego el impacto de la última dictadura militar, con su secuela de desaparecidos.

Miles de personas acompañaron el féretro de Ortega Peña hasta la Chacarita, donde fueron reprimidos por la policía.

LOS RESPONSABLES

“Pasados algunos meses, el subcomisario de la Policía Federal Rodolfo Eduardo Almirón frecuentaba un local de moda en Madrid en la calle Fuencarral que se llamaba Drugstore, a pocos metros de la Glorieta de Bilbao. Allí se ufanaba de haber sido ejecutor del asesinato de Ortega Peña. A quien lo quisiera escuchar, decía sin temor que él lo había matado.

Cuando comenzó a llegar el exilio provocado por la dictadura militar de 1976, Almirón desapareció de los lugares públicos. Hasta que fue descubierto y denunciado en 1981, como jefe de la custodia del ex ministro de Franco Manuel Fraga Iribarne.

Cambio 16, la revista progresista española de ese momento, y Diario 16 de la misma editorial, le dedicaron grandes titulares y varias tapas, por lo que Almirón tuvo que sumergirse nuevamente” (2)

A Rodolfo Ortega Peña lo asesinó la Triple A. Su cuerpo fue llevado a la comisaría 15 donde estaba el comisario Alberto Villar.

Por los testimonios del ex policía Rodolfo Peregrino Fernández, -un “arrepentido” que desde el golpe del 76 había estado al lado del Ministro del Interior del Proceso Militar, Gral. Albano Harguindeguy- este ex oficial describió cómo funcionaba la estructura de la Triple A (otro testimonio proviene de Paino (3) : "La organización de la Triple A me la. encomendó a mí el señor Jorge Conti, asesor de prensa del Ministerio de Bienestar Social. La Triple A la manejaba el ministro José López Rega, pero su responsabilidad es relativa. También la manejaban sus asesores y sus enlaces. El día 3 de marzo de 1974, el señor Conti me entregó un cheque de dos millones de pesos contra Banco Nación, sucursal Bartolomé Mitre y Callao -el cheque era de Sucesos Argentinos-, y me dijo que cobrara ese dinero y que lo guardara- porque tenía que organizar un grupo para una operación comando. El 20 del mismo mes me entregó otro cheque, de tres millones, de Honegger y Compañía, la imprenta que editaba la revista Las Bases. El cheque era contra Banco Shaw, sucursal Congreso. El señor Conti me dijo que ese cheque era para pagarle a un grupo armado que tenía que matar al diputado Rodolfo Ortega Peña y al abogado Antonio Tomás Hernandez, vicepresidente de la empresa Dicon (Canal 11)” (4) Esta declaración la realizaba e l día 12 de febrero de 1976, en la cárcel de Villa Devoto, un detenido de nombre Salvador Horacio Paino, de 50 años. Declaró ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados

Buenos Aires y los jóvenes no pueden recordar a Rodolfo Ortega Peña tan sólo por una plazoleta que lleva su nombre (sobre Av. 9 de julio), y que hace referencia al lugar donde lo mataron. Hay que revalorizar su pensamiento, su acción, su personalidad,. Silenciada la memoria por el olvido que se impuso por decreto desde el proceso militar hasta su continuación en las presidencias de Menem y De la Rua, y con la complicidad del tiempo -que cumple con la labor de enterrar, de sepultar, de acercar el olvido- y porque la acción de ambas cosas lleva a ignorar quiénes fueron, qué hicieron, por qué y en qué se comprometieron y en ello se jugaron la vida para darle vida a la tierra que hoy pisamos, a la historia que vivimos.

Con respecto a la organización terrorista para-estatal, la Triple A , conviene recordar que el soporte de su accionar se basó en la utilización de asesinos como Rodolfo Almirón , ahora descubierto en una localidad cercana a Valencia, en España, a través de una investigación periodística publicada por el diario "El Mundo".

El regreso de Perón al poder no fue prende de paz. Se sucedieron entonces asesinatos como el de Constantino Razzetti, “ la invasión a Villa Constitución financiada por los empresarios de la ciudad, entre otros José Martínez de Hoz y Arturo Acevedo. De hecho, los grandes empresarios apoyaron la formación de estos grupos de tareas y lo siguieron haciendo durante el terrorismo de estado; la información en torno a la militancia social, gremial y política ya venía acumulándose desde los años sesenta; los integrantes de las patotas irregulares de principios de los setenta luego se fusionaron a través del Batallón 601 de inteligencia; y el eje de la producción de torturas, información y secuestros fueron los archivos de la Policía Federal Argentina que, increíblemente, no tiene ningún imputado en la justicia federal santafesina”. Hay que recordar quién fue Rodolfo Ortega Peña. Conviene recordar los nombres y las caras de los asesinos.

LQS. Fuenteovejuna. Febrero 2007
http://www.loquesomos.org/lacalle/memoria/OrtegaPena.htm


(1) http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-78493-2007-01-02.html - Rodolfo Ortega Peña: relato de los hechos, por Marcelo Duhalde.

(2) http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-78493-2007-01-02.html op.cit.

(3) http://www.magicasruinas.com.ar/revdesto062.htm en el círculo Salvador Horacio Paino.

(4) http://www.magicasruinas.com.ar/revdesto062.htm
FOTO: http://www.desaparecidos.org/arg/victimas/o/ortegar/

miércoles, 29 de julio de 2009

EN EL DIARIO NO HABLABAN DE TÍ: LA BAJA EN LA EDAD DE IMPUTABILIDAD DE LOS MENORES A 14 AÑOS QUE EL SENADO VOTÓ ENTRE GALLOS Y MEDIA NOCHE

FOTOS DE HOY 29 DE JULIO. EL ACTO CONTRA LA BAJA EN LA IMPUTABILIDAD DE LOS MENORES QUE NINGÚN MEDIO CUBRIÓ.





HOY, 29 DE JULIO DE 2009, EN LAS PUERTAS DE LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO, TUVO LUGAR UN ACTO CONTRA LO QUE EL SENADO, DE CALLADO, ARTERAMENTE, COMO "PUÑALADA TRAPERA", VOTÓ HACE POCOS DÍAS Y QUE SÓLO UN BLOG, EL DEL CEPOC (CENTRO DE ESTUDIOS EN POLITICA CRIMINAL Y DERECHOS HUMANOS) PUBLICÓ EN
http://cepoc-cepoc.blogspot.com/2009/07/sobre-el-regimen-penal-juvenil-y-los.html
EN LOS DIARIOS "GRANDES" DE BUENOS AIRES DE LA NOTICIA... "NI NOTICIAS"...
LOS PROYECTOS DEL RADICAL GERARDO MORALES Y OTRAS DOS LEGISLADORAS FUERON REFLOTADOS, Y BAJO LA PRESIDENCIA DE NO-POSITIVO OBTUVIERON MEDIA SANCIÓN.
HOY, EN EL ACTO QUE ORGANIZACIONES SOCIALES Y ATE REALIZARON FRENTE AL CONGRESO... LOS "MEDIOS" TAMPOCO ESTABAN PRESENTES.
LOS ORADORES, ENTRE LOS QUE SE CONTARON VARIOS PIBES, ARRIMARON ALGUNAS IDEAS PARA LOS SEÑORES DIPUTADOS Y SENADORES FALTOS DE TODA IDEA QUE NO SEA "LIMPIAR LAS CALLES" DE LOS PIBES, CONSIDEREN QUE HAY OTRAS FORMAS DE INCLUIRLOS, Y NO DE PONERLOS APARTE.
PORQUE NADIE LOS ESCUCHA. A LA "GENTE" LES METEN MIEDO ESAS CARITAS, ESOS CUERPITOS QUE, MUCHAS VECES, DUERMEN EN EL PISO SOBRE CARTONES EN LA CALLE O, CON SUERTE, EN ESTACIONES O EL SUBTE, PIDEN, SOBREVIVEN EN (EUFEMÍSTICAMENTE) "SITUACION DE CALLE" Y POR TODA RESPUESTA RECIBEN: CÁRCEL, ENCIERRO, REPRESIÓN.
SEÑORES LEGISLADORES: ESCUCHEN! ES HORA DE ES-CU-CHAR-LOS!

martes, 28 de julio de 2009

EL MONÓLOGO DEL CAMPO SIGUE EL LIBRETO DEL MONÓLOGO DE CARRIÓ

Cómo aplican la estrategia! "QUEREMOS DIÁLOGO" "EL GOBIERNO NO DA DIÁLOGO". Después, cuando el gobierno los convocó: "no queremos ir al diálogo" "Desconfiamos del diálogo" y más (ver nota de clarín al final).

Tiene razón un bloguero que se refiere al informe Otpor (OTPOR, "resistencia" en Serbio, fue un movimiento estudiantil en la ex Yugoslavia que, cuando la oposición tradicional perdió espacios y credibilidad fundó ese movimiento activista cuyos ideales se basaron los textos de Gene Sharp para sus campañas. Se trata de un proyecto político de reordenamiento mundial se lleva a cabo en paralelo sobre una base anti movimientos sociales. Una verdadera cultura que desprecia los valores democráticos del planeta va creciendo tras la bandera de la no violencia (falacia).
Eva Golinger, en su nota: "El Golpe dirigido por Washington
¿Cómo utilizan a los estudiantes y jóvenes para derrocar gobiernos que no favorecen los intereses imperiales?" (ver nota completa: http://www.cetedo.org/leer.php/762725) analiza la aplicación de la cultura light para presentarlo como una revolución de colores, un golpe suave, un coup d'etat o simplemente un cambio de régimen, sea lo que sea, no existe duda ninguna que detrás de está estrategia mal llamada la "no violencia" o la "exportación de la democracia" están los nefastos intereses de Washington.
Creado 1983 este concepto luego instala gobiernos subordinados al poder imperial, a través de la creación de una serie de "fundaciones" quasi-privadas, como el Instituto Albert Einstein (AEI), la National Endowment for Democracy (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional (NDI) y Freedom House, entre otras (hace pocos días Stella Calloni denunció una mas: Unamérica)que cuentan con medios de comunicación a su servicio, o como Freedom House, cuyo director para Ucrania declaró en el 2005 que "En los años 50, 60 y 70 esta tipo de actividad fue manejada por la CIA de modo escondido.
La otra fundación creada en el año 1983 es el Instituto Albert Einstein, creada por Gene Sharp. Este instituto se presenta como un lugar de formación en las técnicas de "lucha no violenta", y aunque utilizan como símbolos los grandes luchadores pácificos de la izquierda, como Ghandi y Martin Luther King Jr., su misión verdadera es elaborar y enseñar teorías y estrategias para derrocar gobiernos con tendencia progresista.
Otras entidades que para crear, asesor y fortalecer partidos políticos que promueven la agenda de Washington: el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI), creados en el año 1984 para filtrar el financiamiento desde la NED hacia los partidos locales en países de interés estratégico. Y está Freedom House, fundada por el gobierno de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial para "promover la libertad" en países europeos y luego para luchar contra la expansión del comunismo. Freedom House siempre ha tenido un enfoque principal en el uso de los medios de comunicación y la propaganda para promover su agenda. Ha sido financista y promotor de los voceros propagandístas de Washington en el mundo. Hasta el año 2005, su presidente era James Woolsey, antiguo director de la CIA. Hoy en día, el presidente de Freedom House es Peter Ackerman, quien fue alumno y empleado de Gene Sharp en el Instituto Albert Einstein y quien también es fundador del Centro Internacional para el Conflicto No Violento, entidad que hoy en día trabaja con la formación en las técnicas de golpe suave para jóvenes y estudiantes en países no alineados con Washington.

Por cierto, todas las entidades anteriormente mencionadas están presentes actualmente en Venezuela y Bolivia, donde desde hace ya varios años han venido financiando y asesorando proyectos y grupos con el objetivo de derrocar los gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales. Entonces, ya que sabemos quienes están detrás de la estrategia del golpe suave o una revolución de colores, ahora es necesario analizar como funciona y como se detecta que este plan está siendo ejecutado en su país.

¿Cómo funciona una revolución de colores?

Parte de los intereses estratégicos está la ideología. Son movimientos principalmente anti-movimientos nacionales y sociales, anti-comunistas, anti-socialistas, pro-capitalistas y pro-imperialistas. Entonces, donde hay un gobierno progresista, socialista y anti-imperialista, siendo un país con recursos estratégicas y naturales, habrá un plan de golpe suave para derrocarlo.

En todos estos países donde se ha ejecutado está estrategia, los movimientos o grupos que la ha dirigido emplean las mismas recetas:
Involucran a jóvenes en las acciones para dar una cara fresca a su movimiento
realizan un proceso de marketing para diseñar un logo del movimiento, un slogan y/o un color

(en Venezuela, en lugar del puño de OTPOR utilizan la mano blanca con fondo negro). Siempre se planifican las acciones acerca de un proceso electoral en el país, donde preparan una red de observadores, una organización electoral paralelo y unas operaciones psicológicas para preparar un escenario de fraude y el rechazo a los resultados en caso de perder ellos. El objetivo principal es debilitar y desorganizar los pilares del poder (el estado y las fuerzas laborales) y neutralizar las fuerzas de seguridad, siempre en el contexto de un proceso electoral.


Según el Coronel (Ejército EEUU) Robert Helvey del Instituto Albert Einstein, su objetivo no se trata de destruir las fuerzas armadas y cuerpos policiales, sino convertirlos, convencerlos de dejar el gobierno actual y hacerles entender que hay lugar para ellos en el gobierno de mañana. Entonces, la estrategia está dirigida hacia las fuerzas armadas, la policía, los funcionarios públicos y el público en general, a través de una guerra psicológica y una presencia , a través de los medios de comunicación que den la impresión de un inminente estallido social.

LA ESTRATEGIA OTPOR: CASO CAMPO.

El campo acepta ir al diálogo, pero con críticas muy duras
La Mesa de Enlace anunció que el viernes irá a la Casa Rosada. Fue en una masiva asamblea con productores en La Rural. Sus dirigentes escucharon reclamos fuertes del sector, en un clima de mucha desconfianza ante la convocatoria oficial.
Por: Annabella Quiroga
Desde el estrado, Eduardo Buzzi, preguntó "¿Qué esperamos de la reunión del viernes?"
PIDIERON DIÁLOGO, PRESIONARON, PRESIONARON... Y AHORA RESULTA QUE APLICAN EL PRINCIPIO DEL QUE PEGA PRIMERO?
--"Nada!!!"-- respondieron a los gritos los más de 2.000 asistentes. Ayer por la tarde, y con muy pocas expectativas puestas en el diálogo, la Mesa de Enlace convocó "al primer acto de la era post kirchnerista", según lo definió el titular de la Rural Hugo Biolcati. En el auditorio del predio de Palermo, los dirigentes confirmaron que irán el viernes al encuentro con el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, pero hundidos en la desconfianza.
GATAFLORISMO GOLPISTA I
La promesa oficial de que allí se hablará "de todos los temas" no alcanzó para seducir a los dirigentes, ni a sus bases. Cada mención a la convocatoria era recibida por chiflidos. "Están mintiendo", gritó alguien del público. "Es posible, es posible", respondió Biolcati. E insistió con que demandará en esa reunión "soluciones inmediatas". La Mesa de Enlace llevará su proyecto de retenciones cero para trigo, carne y maíz y de rebaja al 25% para la soja.

"No hay más margen para más maquillaje, para que vengan a querer reconciliarse con una visita como hizo el gobernador Daniel Scioli. No tenemos disposición a una tolerancia indefinida", dijo Buzzi.

Entre la audiencia, Alfredo de Angeli, --presente en el acto aunque no habló-- arrasó con las ovaciones. Y Scioli fue el mayor coleccionista de abucheos. NO DEJARON QUE HABLARA EL IMPRESENTABLE QUE TOMÓ EL BANCO EN ENTRE RÍOS (DE ESO NO SE HABLA?) Y QUE INSULTÓ A UN EX PRESIDENTE CONSTITUCIONAL.

Muchos de los asistentes habían participado el año pasado de la protesta contra las retenciones. Pocas bombachas de campo, varias boinas, muchas botas de buena calidad. Allí estaban para rememorar la protesta con las fotos de los piquetes como escenografía. Y para celebrar por los frutos cosechados: la caída de la resolución 125 que imponía las retenciones móviles y los diez agrodiputados conseguidos en la elección del 28 de junio. De hecho, la derrota del matrimonio Kirchner fue presentada también como un triunfo propio. "En las urnas también les ganamos", dijo Biolcati.
GATAFLORISMO BIOLCATTI:
"El Gobierno emite signos totalmente negativos, que demuestran que no entendió nada", insistió Biolcatti. Y se quejó de que "aún no parece nadie en la oposición que aglutine. La pelota está picando y hay que agarrarla antes que la recuperen los Kirchner", disparó.
GATAFLORISMO GOLPISTA:
Aunque reclamaron diálogo durante 18 meses, el llamado del Gobierno no parece conformarlos ahora. Respecto de la convocatoria al Consejo Económico y Social opinaron que para lo único que sirve "es para que la Presidenta se saque fotos".

CON EL GOLPISMO A FLOR DE PIEL, COMO DIGNOS HIJOS DE MARTÍNEZ DE HOZ:

"No se preocupen que los Kirchner ya se van" gritó uno de los asistentes. Conciliador Buzzi retrucó que quieren "ayudar a que haya gobernabilidad hasta el 2011". "El viernes vamos a buscar soluciones, no queremos más discursos" dijo Mario Llambías, de CRA. "Queremos respuestas", aportó Carlos Garetto, de Coninagro.

Cuando llegó el turno de los "agrodiputados" se destacó el tono enfurecido de Ulises Forte: "En el país hay pobreza mientras la riqueza se la llevan cinco atorrantes amigos del Gobierno", bramó. E instó a los dirigentes a no sentarse a dialogar "si en la mesa está ese digno heredero de José López Rega que es Guillermo Moreno". CARAMBA, SI MORENO ES HEREDERO DE LOPEZ REGA, FINO PALACIOS QUÉ ES? DÓNDE ESTÁ EL REPUDIO AL FINO?

Los dirigentes le pegaron varias veces a Néstor Kirchner. En dos tramos hicieron referencia a cuando los tildó de "hijos de Martínez de Hoz".

Así, Llambías creyó necesario reivindicar la figura de José Martínez de Hoz, fundador de la Sociedad Rural en 1866. Y se ganó un fervoroso aplauso. No hubo mención ni abucheos para su sobrino nieto, el ministro de Economía de la dictadura militar. CUYA POLÍTICA ECONÓMICA E IDEOLOGÍA FUE EN LA MISMA LÍNEA QUE LA DE SU ANTECESOR (LA DINASTÍA MARTÍNEZ DE HOZ QUE, DESDE AQUÉL "VECINO" DEL CABILDO DE BUENOS AIRES PARTICIPÓ DE LAS JORNADAS DEL 22 DE MAYO DE 1810)

En esta asamblea que se prolongó por cuatro horas, la única autocrítica vino desde Tucumán. El diputado electo Juan Casañas señaló: "si los Kirchner están en el poder es porque durante muchísimos años, nosotros los productores, no hicimos nada". Consiguió así un aplauso, que estuvo lejos de las mayores ovaciones de la tarde. SEÑOR DIPUTADO ELECTOR JUAN CASAÑAS ¿QUÉ QUIERE DECIR POR "NO HICIMOS NADA"?

A la salida varios puestos vendían souvenirs de la protesta agraria. Los más vendidos fueron unas remeras blancas con la letra K tachada, como en el signo de prohibido estacionar.

lunes, 27 de julio de 2009

LOS PRODUCTORES DE SOJA DE ESTO NO HABLAN. LA TRAMPA MORTAL


Esta nota fue publicada el jueves 23 de julio 2009 en la revista Análisis de Paraná.

Daniel Tirso Fiorotto -Especial para ANÁLISIS

TRAMPA MORTAL

Expertos de la salud denunciaron que la fumigación con insecticidas y herbicidas a gran escala provocó daños irreversibles en mujeres y niños entrerrianos. Algunos comparan el problema con un genocidio por la proliferación de cáncer, malformaciones, abortos, y aseguran que se da ante nuestros ojos en esta provincia y se extiende por cuatro países de Sudamérica, cuyos pobladores fueron tomados como “ratones de laboratorio”. Otros aseguran que el problema estallará en un escándalo de proporciones, tarde o temprano, y que los últimos estudios del Conicet obligarán a políticos y empresarios a poner las barbas en remojo porque las víctimas los esperan en Tribunales con severas denuncias penales, en las que se describen delitos de lesa humanidad. Los testimonios son desgarradores en Entre Ríos: soy un esqueleto, dijo Fabián Tomasi, de Basavilbaso. Soy un esqueleto, dice un trabajador de Basavilbaso

Obreros que se sienten ratones

Expertos de la salud denunciaron que la fumigación con insecticidas y herbicidas a gran escala provocó daños irreversibles en mujeres y niños entrerrianos. Algunos comparan el problema con un genocidio por la proliferación de cáncer, malformaciones, abortos, y aseguran que se da ante nuestros ojos en esta provincia y se extiende por cuatro países de Sudamérica, cuyos pobladores fueron tomados como “ratones de laboratorio”. Otros aseguran que el problema estallará en un escándalo de proporciones, tarde o temprano, y que los últimos estudios del Conicet obligarán a políticos y empresarios a poner las barbas en remojo porque las víctimas los esperan en Tribunales con severas denuncias penales, en las que se describen delitos de lesa humanidad. Los testimonios son desgarradores en Entre Ríos: soy un esqueleto, dijo Fabián Tomasi, de Basavilbaso.

“Nunca me ofrecieron cuidados, me dejaron a las buenas de Dios”, dice Fabián Tomasi.

Este obrero de Basavilbaso se considera un testimonio en cuerpo y alma de los efectos nocivos de los agrotóxicos sobre los seres humanos, y celebra estar vivo aunque con la salud a la miseria, para echarles en cara sus sufrimientos a los expertos, empresarios y políticos, y para alertar a los que ignoran este flagelo.

Es un caso emblemático pero no singular. Personas de Gilbert, Basavilbaso, Rocamora, Gualeguaychú, Paraná, Diamante, Villa Urquiza, Rosario del Tala, Líbaros, Larroque, y la zonas a la vera de la ruta 11 entre Oro Verde y Gualeguay, son algunos de los sitios en los que se encendió la luz de alerta por los efectos nocivos del uso de agrotóxicos en esta provincia.

La problemática fue advertida hace años, incluso en Paraná hubo especialistas que alertaron sobre los efectos de agroquímicos en anfibios y peces, pero sin repercusión entre las autoridades sanitarias. Los resultados de investigaciones realizadas en el Conicet, divulgados este año, reforzaron las sospechas, para algunos, y las certezas para otros, de que estamos ante un modelo que no ofrece garantías para la salud de los humanos.

Es cierto que si de soja se trata, en la última campaña bajó en casi 300 mil ha la superficie cosechada, y que en volumen se trilló el equivalente a un tercio de la cosecha anterior en esta provincia. Pero eso ha sido producto de las malas condiciones ambientales, no de políticas contra el monocultivo. Y esa merma que significó pérdidas para muchos productores no tuvo como contrapeso una mejora en otros rubros, de modo que el modelo continúa casi intacto, con más enfermos y menos productores.

El doctor en medicina Andrés Carrasco, responsable del Laboratorio de Embriología Molecular del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) e investigador de la Universidad de Buenos Aires lanzó el último y más poderoso misil contra los agrotóxicos porque comprobó que el glifosato, el producto más usado en el control de malezas en nuestra provincia y la Argentina toda, no es inocuo como pretende la empresa que lo fabrica, la multinacional Monsanto, sino que dañó con certeza a los embriones de anfibios que su departamento estudió.

El revuelo entre los empresarios fue mayúsculo, el propio Carrasco sufrió amenazas, y los gobiernos nacional y provinciales todavía no acusaron recibo pero es de suponer que algo preparan para no quedar tan pegados a un modelo que sería responsable de malformaciones, cáncer y abortos al por mayor. De modo que los estudios de impacto acumulativo tan resistidos, inexplicablemente, por esos gobiernos, ya dejaron de ser un reclamo sectorial y silenciado.

“Del estómago hacia arriba tengo los músculos secos, no tengo músculos en los brazos, soy un esqueleto”, se confiesa sin reservas el entrerriano Tomasi, que al sufrir en su propio cuerpo los daños de los químicos empezó a investigar su problema y se convirtió en una forúnculo para los defensores a ultranza del sistema de producción extensiva a gran escala con el uso de agroquímicos y semillas modificadas. Hoy quisiera debatir, cara a cara, con catedráticos, ingenieros, empresarios o políticos, sobre los efectos de los químicos pero lamenta que nadie acepte el convite.

Los adelantados

En esta provincia, como en Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y otras regiones, surgieron en la última década dirigentes de base y profesionales conscientes del problema que denunciaron la situación. Tal vez el más conocidos de ello sea Jorge Rulli, fundador y militante del Grupo de Reflexión Rural –GRR-, y coordinador de la campaña “Paren de fumigar”, pero en nuestra provincia existen militantes de esta causa en varias localidades.

Es el caso de Basavilbaso, donde el médico Roberto Lezcano advirtió el flagelo que enfrentaba, estudio, denunció, y hoy es un bastión en el alerta por la manipulación de agrotóxicos. “El caso de Fabián Tomasi es extremo, no se cuidó y allí están las consecuencias”, dice el Lezcano, que atendió al joven en su ciudad de antigua vida ferroviaria.

Las inquietudes de Lezcano se convirtieron en alarma hace pocos años, cuando en Basso se produjo una mortandad masiva de aves, cerdos, perros, y desde entonces registra, sigue, observa, sienta precedentes y se presenta ante los fiscales y jueces. “Aquí tenemos casos muy desgraciados como el de los niños de Tala o de Gilbert, y hay zonas con la población muy expuesta, como en el corredor de la Ruta 11 entre Oro Verde y Gualeguay. Hay casos de exposiciones frecuentes que van alterando el organismo de a poco, los efectos son a mediano y largo plazo”, comenta.

Recuerda que el problema explotó con mayor fuerza con el caso del barrio Ituzaingó Anexo, de Córdoba, con denuncias por la acumulación de enfermos de cáncer, y demandas que involucran a empresarios y dirigentes políticos y que están bien expuestas en la obra “Pueblos Fumigados” de Rulli.

Los dictámenes de la justicia cordobesa contra las fumigaciones y los fumigadores fortalecieron las luchas del Grupo de Reflexión Rural y sensibilizaron al país, porque las denuncias empezaron con madres que padecían cáncer o tenían a sus hijos enfermos, cuando el GRR ya venía alertando por las consecuencias de los agrotóxicos desde hacía un lustro, sin eco entre las autoridades.

500 metros, más lógico

Ante el testimonio de Fabián Tomasi, el doctor Lezcano no acusa al obrero por sus padecimientos ya que los trabajadores, dice, no fueron informados correctamente, y recuerda el caso de otro obrero de apellido Sobral que era banderillero (en la pulverización por avionetas) y luego preparador de insecticidas y sufre de síndrome cerebeloso.

“Usted está en su casa tomando mate, y un vecino invade su terreno, su casa, fumigando a 150 metros. ¿Qué derecho tiene?”, comenta Lezcano contra el rociado que es habitual en zonas rurales y dice que los 50 metros de distancia que exigen las normas son un disparate. “Aquí están probando a 500 metros”, indicó, y por ahora los resultados parecen aceptables.

Para Lezcano “faltan decisiones políticas” que permitan un cambio drástico en el sistema productivo, pero no hay que esperar a que se den las reformas totales y los estudios de impacto, hay que actuar ahora, dice, controlando, frenando los abusos, dando más distancia entre la fumigación, las viviendas, los cursos de agua.

“Tengo material demostrativo de que se violan las normas, que caben denuncias penales contra autoridades del Senasa”, sostiene Lezcano. Las acusaciones contra autoridades del Senasa no llaman la atención. En la provincia ocurrieron gravísimas intoxicaciones masivas, en las que esas autoridades brillaron por su ausencia y ni siquiera pidieron testimonios a las víctimas o explicaciones a los victimarios, ni realizaron estudio alguno.

Lezcano admite que en los últimos meses nota mayores prevenciones en los aplicadores, pero apunta que eso no alcanza. Dice que en el Poder Judicial, cuando comenzaron las denuncias, los fiscales y jueces no estaban al tanto de la legislación vigente, en cambio en la actualidad se muestran más atentos y filosos, y de hecho él mismo sigue varias denuncias porque cada tanto aparecen nuevos casos. “Este año presenté tres denuncias, y otra gente lleva cinco o seis en la zona, incluso con niños”, que han sido víctimas como el hijo de un obrero rural.

Un gran tubo de ensayo

“Nuestro territorio es un laboratorio comprendido entre la cordillera y el Atlántico, han hecho de este lugar un gran tubo de ensayo”, aseguró el bioquímico Daniel Verseñazzi, integrante del Foro Ecologista de Paraná. “La producción de alimentos con químicos es una producción para un mundo que selecciona el alimento, no viene a darle de comer al mundo”, sostiene.

-¿Qué le diría a un presidente, un gobernador?, preguntó ANÁLISIS a Verseñazzi.

-Nosotros insistimos en la necesidad de revisar profundamente y definitivamente el modelo de producción agropecuaria. Es difícil lograr la aceptación de un cambio de modelo en quienes hacen uso del modelo para su enriquecimiento o su sostenimiento. Es un modelo que nos hace daño y no tiene futuro.

-Le dirán que con la soja no tienen futuro, pero sin la soja no tienen presente, con el tambo se funden, por ejemplo.

-Bueno, pero cuál es la transición… tenemos que construir nuevos tiempos. No se puede dejar pasar más, el tiempo que pasó ya es demasiado. Hoy, saber que tal uso de químicos produce enfermedad y muerte, y seguir usándolo como ha pasado con el endosulfán, es muy dañino. Porque se sabe que es un químico de alta toxicidad, pero para evitar la pérdida del stock se le da permiso hasta 2011, para que terminen las reservas. Parece una broma. Nuestros productores van camino a desaparecer no por las retenciones, van camino a ser rehenes de quienes manejan el paquete de la producción agrícola.

-De cero a cien, ¿cuánto hemos hecho en los últimos diez años para resolver el problema concreto del uso de agrotóxicos?

-No quiero decirte cero, pero estamos cerca. Las oficinas que tienen que controlar son promotoras de agrotóxicos.

No es sólo un estornudo

-¿Y a los productores, qué les diría?

-El reclamo del campo, de ser escuchado, que es legítimo, es un reclamo que el campo tiene que hacerse a sí mismo. Escuchar. No han escuchado los reclamos de sus vecinos dañados. Nos han maltratado en cuanta reunión hemos estado. Y algunos que han tenido difusión mediática, han relativizado, diciendo ‘ah, este es el gobierno que nos quiere correr con esto porque tiene el problema de las rutas ocupadas’. Una cosa no quita la otra. Yo no digo que el gobierno no haya querido utilizar algún programa de televisión para desprestigiar el reclamo, pero es legítima la demanda por la toxicidad que nos han impuesto, una toxicidad que no pasa por una molestia respiratoria, un estornudo: son enfermedades degenerativas, abortos, interrupciones de embarazos todas las semanas.

-Eso aquí, en Paraná.

-Tenemos dos y tres interrupciones espontáneas de embarazos todas las semanas… Los comodities no se producen más en Europa. Porque ellos, sus empresas, decidieron trasladar sus matrices de producción a otro lado. Botnia, Syngenta, Monsanto, Basf, Barricol. Todo lo que sea comodities, producción en escala. La globalización, la economía global es posible si se le da de comer y se le mantiene el ‘suntualismo’ a 1.500 o 2.000 millones de personas en el mundo. El resto está demás.

Silencio y grito, en Gualeguaychú

El panorama que dibuja Verseñazzi no podría ser más sombrío. Y los testimonios se repiten a lo largo y a lo ancho de nuestra provincia. Cerca de Gualeguaychú ocurrió un caso grave hace pocas semanas. Mirtha Hernández de Mattos y Virginia de Aulé sufrieron en carne propia los efectos del riego de productos químicos desde el aire, cerca de sus viviendas en Pehuajó Sud. Virginia padeció un cuadro respiratorio agudo, casi se desmayó, y debió quedar internada en Gualeguaychú.

Los hechos fueron denunciados ante autoridades provinciales, pero el abogado Eduardo Ronconi confió a ANÁLISIS que no habían recibido respuestas.

Para Ronconi, los fumigadores muestran el plan de vuelo y los productos que usaron para rociar las parcelas, todo dentro de la ley en apariencia, pero el profesional se preguntó qué controles realizan los organismos estatales, porque de hecho los problemas que padecieron Mirtha y Virginia en casas vecinas no son un cuento.

Productores de Pehuajó admitieron, ante consultas de Análisis, que en este caso, como en otros, las denuncias son morigeradas por el temor de las víctimas de generar dificultades a amigos o parientes que trabajan con grandes propietarios de los campos fumigados. Entonces se suelen conformar con el compromiso de la empresa fumigadora, de avisar, la próxima vez, con anticipación. Lo cual no debiera eximir al estado de la necesaria investigación.

En uno de los domicilios, además de provocar trastornos en la salud de las mujeres murieron gallinas y otros animales.

Claro que, ante la fama que tienen hoy los efectos de los agrotóxicos sobre viviendas, escuelas, arroyos, y los efectos menos palpables en la salud de embriones que luego terminarán en un aborto, pueden aparecer casos sospechosos que los vecinos, o la prensa, adjudiquen a los químicos con ligereza o irresponsabilidad.

Manuel Franz, un obrero rural de Lucas González que vivía en Maciá, falleció la semana pasada cerca de Basavilbaso. Trascendió que sus problemas de salud comenzaron con una intoxicación por sus exposiciones a los agrotóxicos, pero el director del hospital de Maciá, Ademar Vallejos, descartó esta hipótesis en diálogo con Análisis. “Estamos esperando los resultados de los estudios, pero en principio los médicos que lo atendieron vieron un cuadro de insuficiencia respiratoria por una neumonía complicada”, manifestó.

Estas son, sin embargo, excepciones. Lo natural es la repetición infundada de afirmaciones de empresas interesadas como Monsanto, ya condenadas en algunos países por sus mentiras. Y un ejemplo es lo que ocurrió con el intendente de Larroque, Raúl Riganti, que fue candidato a diputado nacional por el PJ hace poco.

Riganti defendió al glifosato, y la fundación Fundavida de Gualeguaychú le publicó una carta abierta. “Venga a Gualeguaychú y vaya a la Facultad de Bromatología donde investigadores nuestros demostraron tempranamente que el glifosato queda en las semillas, que no desaparece. O si usted quiere actuar responsablemente como productor y como legislador, lea las investigaciones del Dr. Andrés E. Carrasco… el glifosato en un plazo mediato será prohibido, pero mientras esto no ocurra seguirá haciendo su acción devastadora sobre la tierra, flora y fauna, los ríos y la salud de la población… Le solicito humildemente que revea su actitud, se informe y no actúe más como transmisor de mentiras que matan”, le dijeron en la carta firmada por el vecino Edgardo Moreyra.

-0-0-0-

Novedades en la lucha por el uso desaprensivo de agroquímicos

El bioquímico y ambientalista Daniel Verzeñassi, integrante del Foro Ecologista de Paraná, dijo que los entrerrianos estamos ante un genocidio. Los gobernantes tienen que cambiar el modelo, apuntó en diálogo con ANÁLISIS, y los productores deben escuchar más a sus vecinos que se enfermaron por los agrotóxicos. Los abortos y las enfermedades degenerativas son inquietantes, aseguró, en nuestra región, y los responsables no han hecho más que “esconder la cabeza bajo la tierra”. También alertó que las multinacionales ya preparan el reemplazo del glifosato por el dicamba, para continuar controlando el mercado y eludir las responsabilidades.

-¿Qué cambia con los nuevos informes del Conicet sobre efectos de los agrotóxicos?

-Hay de todo. El informe de (Andrés) Carrasco es contundente. Estuvimos con él y con Jorge Rulli hace poco, en el hospital Iturraspe de Santa Fe. Que quiera desdibujárselo para darles un poco de tiempo, para que armen la estrategia de recupero y las respuestas a quienes hoy hacen el modelo de transgénicos y agrotóxicos, es otra cosa, pero el análisis de embriología en anfibios que hizo Carrasco es categórico. Y se le agrega lo del francés (Gilles Eric) Seralini.

-Hay un informe de hace varios años de Rafael Lajmanovich por acá, con renacuajos expuestos al glifosato.

-Claro, él habla de su observación empírica como especialista de la biología. Y Carrasco es un investigador de embriología, indaga en la genética, a partir de los toques que hace sobre genes que codifican caracteres alterados. Observa caracteres alterados y dice bueno: estos son los genes tocados en los embriones por la presencia del glifosato. Es un estudio comparativo impecable. Te decía que lo del francés Seraline se suma a “El mundo según Monsanto” de Marie Monique Robin, y todo va generando un panorama. Los fabricantes de glifosato ya no están desprevenidos.

-¿Qué van a hacer esas empresas?

-Como alrededor de treinta variedades vegetales autóctonas han generado ya resistencia al Glifosato, ya están armando el reemplazo del glifosato que es el dicamba. Van a querer impregnarse de un halo de cuidadosos y de investigación al servicio de la salud o o de la producción, advertidos de la necesidad de reemplazar un producto que viene siendo cuestionado. Un poco lo que ha pasado con Botnia, que cambia de firma. Van generándose las estrategias ventajosas para presentarse en sociedades que son adversas, y ante la justicia.

Comité de malformaciones.

-Pocos sitios crecieron en el uso de agroquímicos como Entre Ríos. Tenemos la idea de que se podrían realizar estudios de impacto acumulativo sin tanta dificultad.

-Y lo estamos haciendo nosotros con el Foro Ecologista. Estamos haciendo un relevamiento, acopiando información de casos. Empezamos a encontrarnos con gente que está haciendo lo propio... Se creó un Comité de malformaciones en el hospital San Roque, hace menos de un año. Es el resultado de lo que está pasando. El área que atiende la mecánica dental incorporó una especialidad de fabricación de paladares, para chicos que nacen con paladares hendidos o interrupciones del paladar. Todos los casos que aparecen en áreas rurales, están identificados como madres expuestas en los momentos de la gestación a fumigaciones con químicos, y sobre todo glifosato. Esto viene ya denunciado por el doctor (Hugo Gómez) Demaio. Demaio habla de los labios leporinos y los linfomas no Hodkin desde hace tiempo. Ahora, el hospital San Roque está perfeccionando la técnica para la construcción del paladar artificial del bebé, que le permita alimentarse los primeros meses, hasta que le hagan la cirugía de cierre.

-¿Son casos recientes?

-Los casos vienen apareciendo hace mucho tiempo, ahora empieza a aparecer la preocupación. Acá las respuestas a los problemas son siempre tardías. Es difícil anticiparse, como ha hecho por ejemplo la industria farmacéutica mundial con esto del Tamiflu. Fabrican el medicamento antes de que aparezca la gripe, como para sospechar ¿no?



Sudamérica, tubo de ensayo



-En un momento el propio Jorge Rulli usó una palabra extrema, dijo que estamos ante un genocidio. ¿Podemos sostener ese término?

-Sí. Sí. Sí. El investigador francés Gilles Eric Seralini no se explica cómo se permite seguir usando estos espacios como grandes laboratorios. Nuestro territorio es un laboratorio comprendido entre la cordillera y el Atlántico, han hecho de este lugar un gran tubo de ensayo.

-¿No llegó la hora de que los gobiernos exijan estudios de impacto urgentes?

-Estamos muy pasados, el momento ya pasó. Estamos mirando los problemas desde atrás, y no sólo en la Argentina.

-Claro que la presencia de estos cultivos en la Argentina y Brasil es fuerte.

-Brasil, Argentina, Bolivia y Paraguay, y una parte de Uruguay, es la ‘república unida de la soja’. Es la que la empresa Syngenta promocionó en 2003 en su publicidad famosa, un grito de geopolítica, un modo de organizar las regiones por cuencas de producción.

Tomasi, jubilado por intoxicación

Fabián Tomasi está en su casa, sufre a mares pero se expresa con absoluta lucidez respecto del problema que atraviesa y se muestra agradecido a pesar de todo. Cuando llegó al límite decidió denunciar. Hoy se les anima a todos y desde su debilidad y sus pobrezas resulta un problema para las multinacionales y los gobiernos. Hay que escucharlo.

-¿Cómo está?

-De salud un poco mejor, me regalaron un tratamiento que me salvó la vida, con medicina alternativa, porque con la medicina tradicional ya estaría muerto. Me están tratando como se trataba a las víctimas de Chernobyl.

-¿Cuáles son sus problemas?

-Neuropatía, causada por productos agrotóxicos. Tuve seis años de exposición masiva a los químicos y eso me marcó. Mis problemas son en el sistema nervioso, y se complicaron porque ya era diabético, insulinodependiente . Del estómago hacia arria tengo los músculos secos, no tengo músculos en los brazos, soy un esqueleto.

-¿Puede caminar?

-Ahora volví a caminar, en las piernas estoy mejor. Con mi experiencia llegué a la conclusión de que los insecticidas actúan en las personas como en los insectos, les cortan las posibilidades de andar y comer, yo mismo tengo problemas para trabar también. Siempre tengo una parte del cuerpo por donde me sale el veneno., en n todas las articulaciones, codos, rodillas, tobillos, tengo como chimeneas, me sale una arenilla, un líquido blanco.

-¿De ahí puede decir que es el efecto de los agrotóxicos?

-Soy víctima de los agrotóxicos, pero el veneno es simulador, después de las 36 horas de exposición no hay manera de detectarlo, los efectos son a plazo. No hay otra razón, los médicos lo determinaron, es increíble la devastación que tengo en el organismo. Frío en las extremidades, partículas de calcio, erupciones en la piel; tengo los pies vendados.

-¿Por qué esta decisión de denunciar?

-Para que no les pase a otros. Esa es mi meta. Pero siento indiferencia, porque soy contrario a la producción agropecuaria de la manera en que se practica ahora. Una cosa es ser ignorante, no saber, otra cosa es hacerse el tonto. Yo me crié en el campo, y no puedo permitir que con ese trabajo se perjudique a las personas. Es un desborde, las multinacionales han implantado este modelo.

-¿Cómo se siente de espíritu?

-No duermo. Creo que es por todo lo que esto me ha hecho perder. Duermo un poco a la mañana, se me ha cambiado el metabolismo. Las noches se me hacen muy largas. Miro televisión, miro los canales rurales porque al enemigo hay que conocerlo. Yo pienso que aquel que me ha agredido así es un enemigo.

-¿Usted no se cuidó por ignorancia?

-Me considero un ignorante. Recién estoy aprendiendo. Nunca me ofrecieron cuidados, control. Me dejaron a las buenas de Dios. Y no soy solo, todos fuimos expuestos así. Ahora he conocido a ambientalistas muy comprometidos que denuncian y atienden, yo no me considero ambientalista, hablo desde mi dolor, mi sufrimiento. Soy un accidentado. Y sueño tener un contrapunto con un ingeniero agrónomo.

-¿Qué productos manipulaba?

-Todo lo que se imagine. Aquí no hay control. Se usan sustancias prohibidas por la ley porque son más efectivas. Los ingenieros estudiaron para conocer el daño de los productos en las plantas, pero no en las personas.

-¿Tus vecinos cómo lo trataron?

-Muchos prefirieron no ver, les vino bien que yo no pudiera salir, es más fácil ocultar el problema. Otros han sido muy generosos. En este momento llega una enfermera, Estela Eckerdt de Ovalle, que me cura gratis porque no tengo dinero. Es un gesto que quiero destacar.

-Me decía que no tenía dinero.

-Tuve que auxiliarme mi mamá. Yo trabajaba, también manejaba un remís, pero no pude continuar con nada por el deterioro de mi salud. Tuve que refugiarme en casa de mis padres y ahora creo que hice mal, mi padre no pudo soportar verme así, creo que murió de tristeza.

-¿No recibió ayuda?

-Recibimos alguna ayuda, pero no un ingreso permanente que me permitiera subsistir con mi hija, tengo una hija de 14 años. Tramité la jubilación por incapacidad, y me aconsejaron que dijera que mi estado era por la diabetes, pero cuando estuve frente a la la Junta de médicos les expliqué todo, me pidieron que me desvistiera y se asombraron de mi estado. Ayer, en el Día del Amigo, recibí la notificación de que tendré una jubilación desde agosto, y no por la diabetes sino como intoxicado por agrotóxicos. Eso me trajo un poco de paz, porque es la verdad.
REDUZCA-REUTILICE-RECICLE # PARE DE CONSUMIR !!
Centro de Protección a la Naturaleza - (CeProNat) - Pers.Jur. 275/79
Belgrano 3716 - (3000) Santa Fe - Tel. 0342-453 1157-
Ce.: cpronat02@gmail.com - www.cepronat-santafe.com.ar -

PARA UN ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN QUE NOS MUESTRAN LOS MEDIOS. A DETECTAR LAS TÉCNICAS CON QUE NOS MANDAN INFORMACIÓN


OPOSICIÓN EN VENEZUELA Medios privados y disociados analizados x psiquiatra Heriberto González
Textos que corresponden a los videos que se indican al final.
Heriberto González: Yo soy siquiatra y para el año 2002 era asiduo lector de El Nacional, veía GloboVIsion y CNN y la visión que yo tenía del país era una visión sumamente sesgada por esos medios sin que yo lo supiera.
PROPAGANDA DE LA COORDINADORA DEMOCRÁTICA EN TV:
Un gobierno que no respeta las leyes no tiene moral. Un gobierno Que no respeta la voz de su pueblo no cree en la justicia. Un gobierno que tiene un solo poder lo que tiene es una dictadura. Basta de manipulaciones bata de engaños coordinadora democrática
H.G.: Lo que ocurrió fue que los pacientes que yo veo que son fundamentalmente personal de la universidad, comenzaron a presentar muchísima angustia, irritabilidad, ideas de ser atacados, de perder sus bienes y en varias ocasiones yo vi crisis muy intensas de angustia y eso me hizo ver los mismos medios que yo había visto todos los días pero esta vez con ojo de siquiatra y me di cuenta cómo se estaban utilizando técnicas de manipulación de conducta
PROPAGANDA DE LA COORDINADORA DEMOCRÁTICA EN TV:
Voz en off: piense en los próximos 10 segundos qué ha hecho Chávez por ti en estos 4 años
(Cuenta de 10 a 1) No ha hecho mucho, verdad?. Bienvenido, ya formas parte de la mayoría. El descontento popular crece y crece cada día. Vamos a contarnos, contarnos es la salida. Coordinadora democrática
ENTREVISTADORA. ¿Qué técnicas especificas de manipulación de conducta se utilizan a través de los medios y cuales ha podido detectar Ud?
H.G: como mi práctica es fundamentalmente una práctica clínica, yo no soy un especialista en los medios. Lo que hice fue darme cuenta de que lo que normalmente hace una familia disfuncional para enfermar a su hijo sin quererlo, sin desearlo. Esas mismas conductas las estaba viendo a través de los medios. Hay toda una serie de conductas que distorsionan la mente de los niños. Mi especialidad es ver cómo se trastornan las mentes a través de las relaciones familiares, y cómo es posible restablecer el comportamiento adecuado a las personas. Lo que me sorprendió es observar que esas mismas técnicas las estaba usando la televisión
E: Por ejemplo los niños y la tv
H.G.: Una forma de hacer que el niño sienta mucha angustia es minimizar sus éxitos y magnificar sus errores. Entonces cada vez que el niño saca muy buena nota no lo toman en cuenta, cada vez que comete un error se lo regaña. Si la mamá está peleada con el papá y quiere que le tenga rabia al papá hace exactamente lo mismo: minimiza todos los aspectos positivos del padre y magnifica los negativos. Con solamente esa estrategia es suficiente para que el niño tenga una visión sesgada. Por eso cuando yo empecé a ver los medios con ojos de siquiatra me di cuenta que esa era una conducta continua todos los actos positivos del gobierno los minimizaban, los errores los magnificaban. Al contrario las conductas los errores de la oposición los minimizaban sus éxitos los magnificaban
PROPAGANDA DE COORDINADORA DEMOCRÁTICA
Le dimos todos para lograrlo, una nueva constitución, una asamblea a su favor mas dinero que cualquier otro gobierno. Y nuestra confianza se la pusimos . Y hoy hay mas de 2 millones de desempleados. .. y los hospitales están por el suelo, la inseguridad y violencia son nuestro pan de cada día., Ya tuviste la oportunidad y la perdiste. Ahora los mismos que te elegimos hoy te pedimos elecciones ya. Coordinadora Democrática.
H.G: Hay otra técnica que es la negación . El niño observa algo, por ejemplo a la mamá le pegaron y le pregunta a la mamá qué paso?, y la mamá dice “no me ha pasado nada, no está ocurriendo nada”, esto confunde al niño. Esta negación es una constante también digamos que el ejemplo mas clásico fue el 13 de abril en que los medios negaron todo lo que estaba ocurriendo, pero también es sistemático por ejemplo en el caso del satélite Simón Bolívar que casi no tuvo cobertura en los medios
PROPAGANDA DE COORD INADORA DEMOCRÁTICA:
Imagen de CHAVEZ. Voz en Off: Mientras unos pocos ríen este diciembre millones de venezolanos ya están sufriendo. Señor Presidente, escuche al pueblo! Porque el descontento popular sigue. Contarnos es la salida. Coordinadora Democrática
H.G.: Otra técnica es proyectar sobre los demás las cosas negativas que las personas tienen. Es una técnica de proyección. Entonces por ejemplos medios generan odio, rabia y dicen que quien genera odio y rabia es el gobierno.
PROPAGANDA COORDINADORA DEMOCRÁTICA
Señor Presidente, hoy el pueblo tiene hambre; tiene hambre porque no hay comida ; no hay comida porque no hay transporte; no hay transporte porque no hay gasolina;
No hay gasolina Porque hay crisis petrolera; Hay crisis porque Ud no escucha; … los venezolanos vivamos en armonía. Contarnos es la salida
H.G: En todos estos, en la forma como lo hacen, como lo planifican y como lo ejecutan , tienden a impedir el razonamiento de la persona que está viendo televisión. Se logra por varias formas con imágenes muy rápidas, si hay imágenes muy rápidas la persona no tiene tiempo de analizarlas.

PROPAGANDA DE COORDINADORA DEMOCRÁTICA. LAS IMÁGENES PASAN RÁPIDAMENTE MIENTRAS LA VOZ EN OFF DICE: Señores jefes militares y oficiales: dentro de algunos años todos estos hechos de que ellos son responsables formarán parte de la historia y serán leídos y estudiados en la escuelas. Cuando ese día llegue y tu hijo te pregunte ¿papá y dónde estabas tu, qué hiciste cuando pasó esto?. Para que puedas responderle permite que hoy las órdenes de defender la constitución las dicte tu conciencia. Las Fuerzas Armadas venezolanas sustentan la democracia, las elecciones son el arma de la democracia.

H.G.: Otra técnica es ser muy contradictorio en lo que se está diciendo por ej. Aquí no hay libertad de expresión, dicho por televisión. Esa es una enorme contradicción. Si uno lo ve desde el punto de vista racional la persona rechazaría esa afirmación hecha por televisión, pero para poder aceptarla tiene que dejar el pensamiento racional. Utilizan técnicas de confusión del pensamiento racional y añaden imágenes, frases, música que activa centros que tenemos en donde se activa el miedo, la rabia, la indignación y el odio.
Propaganda de la Coordinadora Democrática.
El martillo de un juez y la imagen del martillo se superpone en sentido diagonal sobre la de una hoz. La voz en off: Señores magistrados, por no ejercer la justicia que está en sus manos Venezuela va a un destino incierto. Coordinadora Democrática.
E: En el caso de globovisión que utiliza una música muy específica que va generando una especie de angustia…
H.G: Yo creo que sí, es música ansiógena, asociada a un hecho presentado en forma dramática. Cada vez que aparece esa música la persona se prepara para un hecho dramático y la forma como lo dicen los que entrevistan asume un tono dramático, peligroso etc
- IMÁGENES de incendio, música dramática de fondo. Pozos de petróleo, Carabobo
H.G: otra técnica muy importante es mostrar el futuro todo negativo, eso se llama catastroficación, todo lo que va a ocurrir es terrible. Entonces fíjese nada mas una persona en el caso de globovisión: minimiza los actos del gobierno positivos y magnifica los errores. Las cosas eminentemente positivas no las muestra y todo el tiempo lo presenta como catástrofe: aquí va a pasar algo terrible, nos vamos a quedar, nos vamos a arruinar. La persona se angustia.
Propaganda
Vamos todos juntos, gritemos todos juntos una misma consigna: ni un bolívar mas para el despilfarro; ni un bolívar mas para la destrucción de pedevesa; ni un bolívar mas para las colas en el avión presidencial; ni un bolívar mas para el pago de mercenarios extranjeros; ni un bolívar mas para armar los círculos del terror, para tanta corrupción. Este martes 7 de enero a las 10 de la mañana tomemos nuevamente las calles por la paz y la libertad. Un paso al frente, elecciones ya coordinadora Democrática.
H.G: Otra técnica se llama inferencia arbitraria y consiste en que dos cosas que no tienen nada que ver sean asociadas. Por ej cuando hubo el cambio de bombillos por bombillos ahorradores, como eso es un acto en el que evidentemente estaban regalando los bombillos, es un acto beneficioso para todas las personas. Entonces comenzaron a dar -no en forma directa le empresa sino a través de entrevistas y todo lo demás- la idea de que esos bombillos los estaban cambiando cubanos, que lo que querían era tener una excusa para entrar a la casa ver cuántos cuartos había para espiar para que fueran utilizados por marginales.
PROPAGANDA. Grita una mujer: El pueblo está cansado de pura falacia Chávez, no queremos dictadura, vete para Cuba Chávez!
H.G: El problema con todas estas técnicas es que una vez que se logra que la persona cambie su sistema de creencias - y yo creo que eso lo cambiaron para muchísimas personas que durante el paro-sabotaje de 2002-2003- un porcentaje muy alto de la población venezolana estuvo bombardeada por toda esa información varias horas al día. Una vez que se logra cambiar el sistema la matriz de opinión de esa persona, ella misma va a rechazar todos los hechos que no coincidan con su sistema de creencias.
PROPAGANDA. Este miércoles 18 de diciembre nuevamente y con mayor contundencia todos a la calle en el madrugonazo de Caracas. Vamos a darle un Pará al gobierno desde las 6 de la mañana hasta la 1 de la tarde. Tranca tu calle, tranca tu barrio, tranca tu carretera, tranca tu urbanización, tranca tu avenida, tranca tu autopista, tranca Caracas. Este miércoles 18 de diciembre nuevamente toma tu calle para darle un pará al gobierno. Ni un paso atrás! Fuera! vete ya! Coordinadora Democrática
E: Cómo se logar en el caso especifico de globovisión, Ud piensa que si tienen una serie de técnicas la catastrofización? Utilizan videos rápidos, la música que provoca ansiedad. Por qué se señala la clase media ha sido atrapado mas que las otras clases sociales?
H.G.: Creo que hubo un elemento importante. La clase media está económicamente mucho mas cerca de la clase baja que la clase alta. Una secretaria recibe un sueldo que es equivalente al de un obrero. La clase media está muy cerca de la clase baja y está muy distante de la clase alta, pero emocionalmente está ligada de la clase alta. Ellos se consideran que están mas cerca de la clase alta, entonces se identifican con todo lo que se diga, lo que se afirme de la clase alta. Chávez utiliza el termino los aristócratas, la burguesía, no los escuálidos sino la oligarquía venezolana, que es un grupo de 200 familias. Entonces la clase media se identifica con la oligarquía. Cuando dice pueblo ellos no se identifican con el pueblo. En cambio tratan de ser como la clase alta y de apartarse todo lo posible de la clase baja. Se hacen muy susceptibles a todo lo que venga de la clase alta y muy impermeables a todo lo que venga de la clase baja. Si la clase alta, a través de los medios, da información, se abren ante esa información porque ellos quieren, desean ser así. En cambio todo lo que vienen de abajo no les interesa.
- PROPAGANDA.
Varias personas hablan contra el gobierno de Chávez. Mujer: “El pueblo no sabe lo que es el sacrificio ni lo que es adquirir las cosas y por eso no le da importancia ni le da valor. Nosotros no vamos a abandonar nuestro país, que el objetivo de estas personas que quieren que nosotros nos vayamos de aquí y dejemos este país a gente que no tiene preparación y no tiene valores, y que no han luchado por obtener cosas mientras que nosotros somos personas que hemos luchado por lo que queremos”. Anciana : “No había miedo todo el mundo eran felices (SIC), trabajaban, se divertía (SIC), se vivía, en una palabra”
H.G.: Si los que están abajo comienzan a ascender en la escala social y a mejorar sus condiciones y a disminuir la distancia entre la clase baja y la clase media, estos se sienten mal porque parte del deseo de la clase media es mantenerse lo mas distante posible de la clase baja. Si a la clase baja se le sube el sueldo y el sueldo es cada vez mas parecido al de la clase media, se sienten muy mal entonces lo que favorezca a la clase baja, la clase media lo va a ver como peligroso.
PROPAGANDA
Mujer: “Para mí es como una revolución trasnochada porque eso no es ninguna revolución y con esa excusa quieren hacer un proyecto continental de comunismo y totalitarismo en toda latinoamérica, que no lo va a lograr”
E: Esas técnicas tumban gobiernos?
H.G.: Eso se podría saber sólo a través de un trabajo de investigación. Yo creo que las técnicas no tumban gobiernos pero sirven para cerrar las mentes de muchas personas, para infundir lo que sea. Esa misma técnica utilizada de forma adecuada podría hacer que la persona dejaran de botar basura, que se comportaran bien en el tráfico, etc., pero utilizada con el sentido de producir ansiedad, miedo, indignación y rabia, predisponen a las personas para actuar contra el gobierno -cualquiera que sea- y si hay toda una infraestructura desde el punto de vista militar, financiero, etc. que se embarque en tumbar al gobierno como ocurrió el 11 y 12, yo creo que sí contribuye muchísimo a eso.
COMENTARIO PERIODISTA: El psiquiatra Heriberto González creo que no habla de política o sea lo que está hablando es de las consecuencias de la política a través de los mensajes de los medios de comunicación. Pero él Habla estrictamente como un profesional de la psiquiatría, es una opinión calificada de quien ha visto desde el terreno de la siquiatría qué es lo que ocasionan los medios de comunicación y ciertamente sería bien bueno que se hiciera un estudio no influenciado ni siquiera por la ninguna de ambas partes para ver cuáles son los efectos de los medios de comunicación en el individuo, en la persona.
E: Se que ha tenido varios pacientes que prácticamente han sido los que lo han llevado a ud. como siquiatra a darse cuenta de todo el entorno y la crisis que genera toda esta serie de información, un plan bien estudiado, hablamos de la disociación
H.G.: Si, yo quiero contar esas experiencias. En noviembre de 2002 comencé a notar que todos a mi alrededor, pacientes también y mis colegas, aumentaban el nivel de ansiedad. Sentían que algo catastrófico iba a ocurrir dadas todas las circunstancias que estaban pasando en el país, y comencé a notar en el caso de mis pacientes un aumento exorbitante en la angustia y de sentimientos de que me van a hacer daño que se llaman sentimientos paranoides. Tuve dos pacientes que me llamaron muchísimo la atención. Uno que en su centro residencial lo convencieron para que comprara un arma para defenderse de las hordas chavistas. Fue a entrenarse en el polígono de tiro en Mérida, consiguió su arma, recibió instrucciones sobre dónde y en qué partes del cuerpo disparar a los chavistas, la necesidad de defenderse. Y entrando al edificio, salió en su momento su compadre y a él le dio una crisis de pánico. La crisis de pánico es una angustia aguda muy intensa que la persona desconoce a qué se debe. Cuando comenzamos a averiguar qué es lo que estaba pasando -porque son segundos o menos, de un pensamiento muy rápido que pasa- el pensamiento que tuvo es: mi compadre es chavista, lo tengo que matar, y lo tengo que matar. Es una persona muy católica, muy creyente, esto generó en él un estado de angustia aguda.
E: día y noche los mensajes cuidado con los niños, que los chavisas los iban a invadir, y una serie de técnicas de entrenamiento, cuál fue el otro caso?
H.G.: Una profesora que estuvo en Maracaibo. Cuando yo la vi estaba sumamente deprimida porque había movido el Pilín Leon, el barco petrolero. Cuando comenzó a desarrollar la idea, estuvo con un grupo de personas aupando al pilín león y cuando se enteraron que lo iban a mover, comenzaron a pedirle a dios que no lo pudieran mover. Entonces por la televisión o por la radio decían que era posible que estallara y entonces ellos comenzaron a pedirle a dios que estalle, o cuando se comenzó a mover que podía chocar contra el puente, entonces comenzaron a pedirle a dios que chocara contra el puente y estallara. Y entonces yo le pregunté ¿y tu sabes lo que tiene ese barco? “Si, 40000 barrilles de petróleo”, y entonces le dije qué hubiera pasado si hubiera estallado. Ella comenzó a gritar, ¡yo hubiera muerto! ¡Hubieran muerto todos pero el tirano hubiera caído!, y a mí me alarmó. Y después hablando con ella me dice: “para salir de Chávez es necesario que muramos miles, y miles estamos dispuestos a morir para salir de Chávez”. Esa, digamos, fue la gota que rebalsó el vaso. Ese día llegué a la casa y prendí la televisión con otra mirada y fue que me sorprendí al ver lo que vi.
E: esas personas tienen solución, medicamente pueden salir desatraparse de ese mundo en que ellos viven, es un mundo de fantasía?, cómo hacer?
H.G.: Ese tipo de personas están cerradas, no hay forma, solamente que ellos quieran y estén dispuestos, pero tendría que ocurrir un incidente, un hecho que rompiera su modelo, su paradigma. Para el resto de las personas que no están tan blindadas, la vía racional es la mejor vía. Vía racional ¿qué quiere decir?: “esto es una dictadura”, ¿qué es una dictadura para ti? ¿Cuál es la definición de dictadura, qué de esto está cumpliendo el gobierno actual, aquí no hay libertad de prensa, que significa que no hay libertad de prensa?. La parte racional es sumamente importante, los datos son sumamente importantes. La mayoría de las personas que están contra el gobierno -por lo menos que yo conozco-, repiten automáticamente lo que han visto en televisión y lo que hacen es tomar un hecho concreto “fulanito de tal es un corrupto, entonces toda la revolución es una revolución no es una verdadera revolución”, tomando un hecho particular. Hay que hablar con ellos, no caer en discusiones violentes pero sí por vía racional, por vía de la comprensión del otro es posible hacerlo.
E: Si ellos no quieren salir de esa situación es muy difícil
H.G: Es que de hecho las personas que están así lo que hacen es llegar a su casa ver globovisión no aceptan otro tipo de información
E: Ni siquiera ven otros medios para poder comparar. ¿Qué responsabilidad tienen los medios específicamente los que dirigen los medios ante esta situación, y que haría Ud como psiquiatra ante esta situación y en el caso de globovisión?
H.G.: Yo creo que los que dirigen los medios en general tienen un poder inmenso sobre la conducta de la población. Lo ideal es que se controlaran, que utilizaran ese poder para modificar positivamente la conducta de la gente. Entonces que los medios actúen y modifiquen su pensamiento, su conducta yo creo que está bastante probado. Que los medios pueden utilizar esa información para genera guerras, para genera matanzas también está probado. Yo creo que habría que realizar un trabajo de investigación serio.
E: Has tenido pacientes que han revelado modificaciones.
H.G.: Lo modifica en forma negativa, y los hace sufrir mucho, tienen muchísima angustia, no saben lo que va a pasar con el país, no saben cómo planificar su vida. Sobre eso habría que hacer un trabajo de investigación seria y demostrar la diferencia que hay entre las personas que sólo ven ese canal y las personas que tienen otra información, hacer un trabajo de investigación que lo demuestre.
E: si tu tuvieras poder a la mano que harías con esos medios como psiquiatra, Que recomiendas?
H.G.: Yo recomendaría primero dar mucho información racional de todo lo que está ocurriendo y llamar, convocar a discusiones publicas no sólo con Globovision sino con los medios; la responsabilidad que los medios tienen sobre la conducta de los seres humanos y en la medida de lo posible con unos medios que no estén tan sesgados para llegar a acuerdos, para modificar en parte su programación. Específicamente con globovision yo no me atrevo a hacer ahorita una afirmación. Yo creo que habría que hacer primero un trabajo de investigación y si se demostrara que es un elemento condicionante de la , de la enfermedad en los pacientes, proceder.
E: dígame una cosa ¿el objetivo definitivo, único, de todo esos medios de comunicación es acabar con el gobierno , es sacar a Chávez?
H.G.: Eso es lo que nosotros percibimos y creemos, si se lo preguntamos a ellos dirían que es defender la democracia. Pero visto desde acá es que pareciera que todo está montado con un objetivo: hacer creer a las personas que el causante de toda la problemática es Chávez y que si salimos de Chávez todo se arregla y que por lo tanto hay que utilizar todos los medios legales y no legales para salir de él
- PROP. OTRA VEZ EL MADRUGONAZO
H.G.: Yo creo que todo esto hay que investigarlo, todo lo que está ocurriendo ahorita en Venezuela es muy positivo pero hay que ahondar mas, formar o reunir grupos de psicólogos, psiquiatras, trabajadores sociales, todo lo que tenga que ver con la conducta humana y hacer trabajos de investigación, incluso que sean chequeados, evaluados por actores externos que sean válidos y difundirlo hacia grandes discusiones públicas y que la gente decida
E: En las marchas de la oposición siempre hay individuos, personas que están sumamente exaltados cuando ven a alguien que relacionan con al chavismo, un periodista de este canal. El carácter se sale fuera de control ¿por qué ocurre eso, y qué pueden hacer los periodistas para cubrir la información, para llevar a todo el público todo lo que pasa, y por qué cree que ellos pierden el control?
H.G. Desde mi punto de vista como psiquiatra, una persona puede perder el control ante una cucaracha, porque en alguna forma aprendió en su familia que la cucaracha hace daño. Entonces si el tiene fobia a la cucaracha le ponen la cucaracha y la persona entra en pánico porque lo aprendió. Los psiquiatras sabemos que es una conducta patológica cuando es desproporcionada al estimulo. Si hay una cucaracha y la persona sale corriendo eso es patológico. Lo mismo si yo veo un periodista de lo que sea, puedo estar en desacuerdo con él pero si yo lo agredo o lo insulto eso es una conducta patológica, eso entra dentro de los trastornos emocionales y eso es producto de todo un proceso de condicionamiento en el que los medios juegan un rol importante, no se qué tanto.
- Parte 1 de 4: http://www.youtube.com/watch?v=LN9LBit5564
- Parte 2 de 4: http://www.youtube.com/watch?v=khkEFfge5AE
- Parte 3 de 4 http://www.youtube.com/watch?v=GqglZSP08cU&feature=related
- 4 de 4 http://www.youtube.com/watch?v=8BhZrV2NBCs&NR=1